光是否依赖光源而存在?我们所看到的太空中的那颗星当前仍在持续发光吗?或许只是曾经发过光?（求原理）我们向太空发射一束强激光,然后断掉光源,所发射出去的光还会在太空中急速远去

光是否依赖光源而存在?我们所看到的太空中的那颗星当前仍在持续发光吗?或许只是曾经发过光?（求原理）我们向太空发射一束强激光,然后断掉光源,所发射出去的光还会在太空中急速远去
光是否依赖光源而存在?我们所看到的太空中的那颗星当前仍在持续发光吗?或许只是曾经发过光?（求原理）
我们向太空发射一束强激光,然后断掉光源,所发射出去的光还会在太空中急速远去吗?若遇到天体（如月球）还会反射回来吗?如果能!那么我们人类所看到的远方的天体有没有可能早就不存在了--只是曾经发过光?
您的回答很明确（基于光依赖于光源而存在的回答）,但我还有一个小小的疑问，如果一颗距地球三亿光年的恒星三亿年前在A处，三亿年后的今天运行到B处,那么我们看到的这颗恒星是在A处还是在B处？如果看见其在A处，但A处早就没恒星了呀！如果看见其在B处，可它刚到B处并由B处发射出光呀，由B处发的光j理应再过三亿年我们才能发现其在B处呀！到底怎么回事？

光是否依赖光源而存在?我们所看到的太空中的那颗星当前仍在持续发光吗?或许只是曾经发过光?（求原理）我们向太空发射一束强激光,然后断掉光源,所发射出去的光还会在太空中急速远去
光是由光源发出的,但光离开光源后,能独立存在.
我们向太空发射一束强激光,然后断掉光源,所发射出去的光还会在太空中急速远去的.
若遇到天体（如月球）,有可能还会反射回来（要看反射的方向）.
我们人类所看到的远方的天体有可能早就不存在了.

光是依赖光源而存在。我们看到的星星，大部份是发光的恒星，就像太阳一样，每时每刻都在散发着光和热。这些恒星离我们地球极远，离我们最近的那一颗称作南门二的恒星，其到地球的距离，也有4。3光年，就是说每秒300000公里速度移动的光，也须要4。3年才能到达。恒星有着极大的质量，一般在几千亿亿亿吨左右，发光的恒星中有大量的氢和氦，恒星的内部温度极高，达上千万度，压力极高，在高温高压下，恒星内部的氢原子核即...

全部展开

光是依赖光源而存在。我们看到的星星，大部份是发光的恒星，就像太阳一样，每时每刻都在散发着光和热。这些恒星离我们地球极远，离我们最近的那一颗称作南门二的恒星，其到地球的距离，也有4。3光年，就是说每秒300000公里速度移动的光，也须要4。3年才能到达。恒星有着极大的质量，一般在几千亿亿亿吨左右，发光的恒星中有大量的氢和氦，恒星的内部温度极高，达上千万度，压力极高，在高温高压下，恒星内部的氢原子核即质子拥有极高的动能而能抵消质子间的电磁斥力，由是发生氢原子核骤变为氦原子核的热核反应，氢原子核结合成氦核，质量为变小，根据爱因斯坦的质能方程 E=MC2 这少去的那部份质量，变成了能量。这种核反应产生巨大的能量，能量最终以光和热的形式向外辐射。恒星发出的光的颜色同恒星表面温度有关，温度低的发出红色，黄色的光，温度高的发出蓝光。骤变反应不停的进行，星星连续向空中散发光和热，直到恒星中的氢用尽。

收起

是啊？你说的没错啊？我记得好象很多巨型天文望远镜和那种卫星望远镜都是用的光束，接收反射回来的光线的原理来工作的！

光不依赖光源存在，发出来后，基本上就不关原来那光源什么事了（黑洞和类似体除外）；我们所看到的太空中的那颗闪亮的星星也许现在还亮着，但也有可能早就消亡了（就是你说的曾经亮过），因为光在真空中的传播是有一定速度的，路途要是太遥远的话，光还在半路上也许发射它的光源就game over了；
我们向太空发射一束激光，他会以近乎匀速的速度（3×10^8m/s）远离我们，若碰到月亮，有一定几率返回地球，...

全部展开

光不依赖光源存在，发出来后，基本上就不关原来那光源什么事了（黑洞和类似体除外）；我们所看到的太空中的那颗闪亮的星星也许现在还亮着，但也有可能早就消亡了（就是你说的曾经亮过），因为光在真空中的传播是有一定速度的，路途要是太遥远的话，光还在半路上也许发射它的光源就game over了；
我们向太空发射一束激光，他会以近乎匀速的速度（3×10^8m/s）远离我们，若碰到月亮，有一定几率返回地球，但还能被你看到的可能性就更微乎其微了，若碰到黑洞就别想回来了，我们人类（肉眼直接）所看到的远方的天体生命一般还没结束，若用上哈勃、韦伯那样的望远镜才可能观察到早就生命结束了的天体，即看到的是他们曾经发的光（才刚刚达到地球）

收起

这么跟你说吧，你看见的夜空中的星星都是几年甚至几万年几百万年的，光发出去还会继续走。

考虑到光的波粒二象性，虽然断掉光源，但光传播传播不依赖与光源，能量守恒理论上光在真空中会一直运动下去，但是宇宙中会有很多能量射线，黑洞等因素，光子会被吸收或转换掉，所以不可能会一直传播下去；在天体表面的反射，考虑到其表面的形状，及各种以上提及的因子，在光束很小的情况下，几乎不可见，但是当光束很大时则可见，例如夜晚的月光；因为大部分发光天体寿命有一定限度(假设100亿年)，那么如果看到光是由100亿...

全部展开

考虑到光的波粒二象性，虽然断掉光源，但光传播传播不依赖与光源，能量守恒理论上光在真空中会一直运动下去，但是宇宙中会有很多能量射线，黑洞等因素，光子会被吸收或转换掉，所以不可能会一直传播下去；在天体表面的反射，考虑到其表面的形状，及各种以上提及的因子，在光束很小的情况下，几乎不可见，但是当光束很大时则可见，例如夜晚的月光；因为大部分发光天体寿命有一定限度(假设100亿年)，那么如果看到光是由100亿光年远处的天体发出的，那么该它有可能已经不存在。

收起

光也是一种能量，可以在光源消失后继续存在，遇到反射面也会反射回来，当然也可能看到已经不存在的天体，应该有点象烟花燃放后的情景吧

我不是研究光学的，但高中物理也接触过光学，光的奥秘确实难以捉摸。自己也思考过书中介绍现今人们普遍认为光具有波粒二象性，光在宏观体现为粒子性；在微观体现为波动性，这个理论有些人提出过质疑。不过没关系，我是这样想的：“光子是具有能量的”，应该没有异议，光一旦发出，这些能量在空间中传播，这时即使光源消失了，由“能量守恒定律”这些能量不会消失，只会转化为另一种形式而已，由于能量传播肯定伴随耗散，所以光随着...

全部展开

我不是研究光学的，但高中物理也接触过光学，光的奥秘确实难以捉摸。自己也思考过书中介绍现今人们普遍认为光具有波粒二象性，光在宏观体现为粒子性；在微观体现为波动性，这个理论有些人提出过质疑。不过没关系，我是这样想的：“光子是具有能量的”，应该没有异议，光一旦发出，这些能量在空间中传播，这时即使光源消失了，由“能量守恒定律”这些能量不会消失，只会转化为另一种形式而已，由于能量传播肯定伴随耗散，所以光随着传播距离的增大，仅仅伴随着能量的消减，直至减为零，而与光源无关。
这个结论肯定是正确的，只不过我的简单证明可能存在很大纰漏。因为新闻经常报道科学家观察到距离我们几亿光年前的恒星消亡的画面，也就是说我们的科学家观察到恒星爆炸传来的光时，恒星已经消失几亿年了。
这只是我一隅之见，和大家共同分享探讨一下。
第二个问题太简单了，肯定存在这样的能封闭光的球，只不过没实在意义，光都封闭在球里，而我们人类都生活在球外，我们又看不到球里的光，只能看到外界的光照到球上，再反射到我们眼里。

收起