国家十二五规划,为什么要把GDP的增长,控制在7%左右啊?

国家十二五规划,为什么要把GDP的增长,控制在7%左右啊?
国家十二五规划,为什么要把GDP的增长,控制在7%左右啊?

国家十二五规划,为什么要把GDP的增长,控制在7%左右啊?
为什么中国不应该把GDP做得太高? 转载 （一） [ 陈经 ]
　　人均GDP高低与个人生活水平、国家竞争力并不是线性关系,不一定是越高越好.当然,低也有低的问题,人均GDP太低的国家问题更不得了.我是要提出一个值得思考的问题,中国是可以到2020年把人均GDP做上一万多美元,一不小心就会做上去.但综合考虑人民实际生活水平与国家产业竞争力以后,是不是2020年就要这么着急把GDP做那么高?把问题放到2020年,因为这是中国许多中长期发展规划的目标年.
　　2006年,我预测说名义GDP超美也就是20年时间,当时应该还能吓吓人.天涯有一个有趣的贴子：驳雪亮军刀“中国GDP2030年超过日本”论.这个贴是2005年初写的,作者的意思是2030年超不过日本.现在看来驳与被驳的两人都错得离谱,至迟2010年就超过了,那个贴也成了经典鞭尸贴.
　　现在要再来说20年名义GDP超美,已经不算啥了,类似的论断出来不少.我得出这个结论以后,看着中国以美元计的人均名义GDP,从2002年的962美元迅速变成2008年的3315美元,再看国际国内一些怪现象,实在觉得GDP这个东西很荒唐.主要是两个问题：
　　1. 六年中人均GDP变三倍还多,但生活感觉好了多少?很多人都意识到了问题,社会分化很大,有好有坏.六年中许多普通人都暴富了,房子股票挣大的不少.但另一些人生活压力很大,收入不行,房价猛涨,生活质量糟糕.以80后城市年青人为代表,许多人怨气冲天.这是说个人的实际生活水平.
　　2. 人均GDP高,产业竞争力就强么?中国应该还是说得过去的,产业竞争力非常强,但正好是一个“反例”.看许多人均GDP比中国高不少的国家,我早就发现了,从产业角度上不值一提.这些国家人均GDP高有什么意义?这是说国家竞争力.
　　我先把结论说出来：中国政府应该动用强大的国际国内政治经济实力,在国际国内压住人均名义GDP的高速增长,争取在2020年把以美元计人均名义GDP控制在一万美元以下.在国际上要实现人民币对国际主要货币的有序贬值,高中低各级产业全占住,稳步提高各级产业的国家竞争力.可以在人民币自由兑换以后,以市场化的手法有序贬值,政府可以卖出海量人民币打低汇率,将收到的海量外汇卖给国内居民,实现藏汇于民.在国内,要压制各级地方政府的GDP增长冲动,从经济的本原出发,切实搞好对人民生活与国家竞争力有实际意义的基础设施与产业.如果中国政府能够转变发展思路,大力推进各项结构化改革,则中国还有希望在2020年把人均GDP压在一万美元以下,否则将无法避免这样的惨剧发生,大大损害中国的国家实力与社会的和谐发展.
　　（二）进攻性生产力与GDP模式 [ 陈经 ] 于:2009-12-02 05:22:33 复:2573318
　　经济学的某种定义是,研究有限资源分配的学问.社会如何获得资源、开发资源、分配资源.因为有限,所以要研究.
　　世界各国的经济状态可以这样理在国际社会中混,看历史运气好坏,就有了一个国际资源分配地位.根据国家能力,有两种国家.大多数国家就是本国这块地盘,国土大小虽然没有变化,但控制的经济资源却不断缩小,我们可以称为C类国家.少部分国家有能力去占别国的经济地盘,控制的资源迟早会发展到比本国这块地要大.这少部分国家中,又分为两种,一种是虽然在外面占了地盘,但也在慢慢或快速缩小的,这是B类国家.一种是占的地盘越来越大的,这是A类国家.
　　C类国家一般就永远是那个地位了,忽然变成A类国家十分罕见,绝大多数发展中国家都是C类国家.西亚一些石油富国虽然很富,但也是C类国家,算不上发达国家,就是这个原因.B类国家和A类国家有时会换来换去,一个A类国打仗输了或者经济危机了就变B类,努力以后又可能变回A类国.发展中国家里,中国显然是A类国家,印度应该也能算,再就不好找了.巴西俄罗斯资源丰富,东欧一些国家人均GDP比中国高多了,也只能算是C类国.发达国家以前都有过当A类国的发展史,现在就许多掉到B类了.
　　由于发达国家猛当A类国的历史很长,地盘划得基本差不多了,后来就不是太猛了.扩地盘停下来了,当C类国出现危机,发达国家又A它一下.2008年,美欧等发达国家出了大危机,这是一个划时代的事件.现在的国际局势,就只有中国是响当当的A类国家.印度势头其实还可以,但扩张势头比中国小多了,主要还是自己这片地,有时说它是个C类国也可以.发达国家基本都成B类了.现在中国主要是到C类国家去找地盘,也有时到B类国家去弄.
　　C类的国家的GDP模式很简单,就是开发分配自己这一块地的有限资源.有些分得非常不公平,有些还算过得去.根据地盘衰减速率、人均资源多少、稳定建设年代长短,人均GDP就从数万到几百美元各有不同.这类国家的经济发展的特点是,发展不出进攻性的经济生产力,做得好的就有些自主开发分配资源的产业,做得不好的连自主开发都没有.这种模式做到上万美元人均GDP也没有什么奇怪的,但人的生活模式、国家产业分布,就千差万别.一致的特点是,由于进攻性的经济生产力极弱,消费占GDP的大部分.
　　B类国家是发达国家,有相当厉害的进攻性经济生产力,全球化大公司不少.进攻性生产力,有文化、政治、军事、科技、金融、商业模式等等,非常复杂.但也就那样了,进攻性生产力升级了几次,打打停停,现在停下来了,暂时看不到大规模升级的前景.
　　社会主义国家的发展思路大方向是对的,要发展进攻性生产力,不过方法不太对头,基本失败了.只有中国在改革以后,发展出了强大的进攻性生产力,成为独一无二的A类国家.发达国家历史上当A类国家的历史也很长.在飞速发展阶段,A类国家GDP的特点是,投资占GDP总额很大的比例,等稳定下来,消费就占GDP的大部分.现在中国就是投资占GDP高达50%以上,被说成一个大问题.其实问题是有,但更是进攻性生产力的证明.没有进攻性的生产力,疯狂投资是不可持续的,这是许多人说“大泡沫”的根源,怀疑中国靠投资撑GDP增长不可持续.而中国由于是在通过投资发展进攻性生产力,实现了正反馈循环,所以大比例投资持续了很多年,许多人想不明白.
　　现在中国有强大的进攻性生产力,这是一个事实.中国不卖资源,积累起世界最多的外汇储备,在全球到处卖东西,不靠进攻性生产力根本不行.也不光是靠人工便宜世界工厂,文化、政治、军事、科技、金融、商业模式,虽然弱点很多,但也有相当的实力.
　　当前中国的问题是,有进攻性的生产力,而且正在加强,但现有地盘不足.13亿人,地盘不够,资源不够分配的.有两种发展方向,一种是做高人均GDP,那就是转向消费模式,按C类国家的办法分配有限资源,提高消费占GDP的比例.我认为做到上万美元人均GDP不成问题,但这种经济模式有许多问题.一种是以继续发展进攻性的生产力为核心,一边加强实力一边多占地盘,埋头干到2020年.这种模式与第一种靠消费做高GDP是有矛盾的.
　　（待续）
　　（三）人均GDP快速增长两阶段 [ 陈经 ] 于:2009-12-04 02:37:38 复:2573318
　　从社会经济活动开始,到GDP数据出来,最后一道手续是统计.这方面我们会深深感觉到各国的统计是怎样一种胡扯,有所了解的人越来越多.这种胡扯,包括汇率、物价调整、统计项增减、、离谱的估算等等,两个国家类似的人均GDP,其经济形态却可能差距极大.关于GDP统计,看看老广的GDP贴,明白统计比较是一种胡扯就行了,不用搞得太清楚.如果只看人均GDP数据,不可能发现中国几乎是现在唯一的A类国家.我们需要破除统计的迷雾,揭示GDP赖以生成的真正内在模形,而不是去把GDP统计搞得如何精确.
　　GDP形成,可以从货币循环以及产业的角度来看.按照我说过的资金河流网络模型,资金在网络中循环流动,推动做事,GDP就形成了.我提过中国的网络有“穷循环”与“富循环”,其实世界各国都差不多,无论穷国富国,都有明显的“穷循环”与“富循环”.香港这样人均GDP高达2万多美元的社会,贫富分化却非常严重.
　　我的结论是,GDP主要是靠穷循环表现出来,但它的推动力,却是富循环.由于穷循环人比富循环多得多,人均GDP主要由穷循环的状态决定.但穷人过的是什么日子,在一个什么样的财富水平上循环起来,就是富循环的状态决定的.换个说法,穷人过什么日子,是由一国的精英与富人决定的.富循环是如何决定穷人的生活的?
　　比如说,香港的精英与富人,主要就是搞房地产与金融资本市场,再加上一些贸易,几乎没有工业.那香港的穷人就是围着这些产业转,人均GDP不低,过得却并不好.富人集团决定房子的供给量,决定食品原料的进口价格,决定汽油费车位费.香港是资金自由来往,但建房、买肉菜、买汽油,这些具体经济活动却不是自由的.从深圳大规模买便宜肉菜汽油到香港,是走私会被查.穷人的衣食住行,除了低档衣服比较随便,都由富人集团控制了.香港穷人买房要欠一辈子的债,外出吃饭消费不低,买得起车用不起,富人集团早就这样决定了.富人集团如果有“良心”,会在这个框架内改善穷人的生活,建廉租房,把公共交通发展好,建起公共医疗体系.但要过上好生活,只有进入富循环才可以,这却是小概率事件.所以穷人生活压力还是很大,30多不结婚是常态,生小孩养不起不愿意生.香港人均寿命不错,但精神状态并不好,穷人压力大.为什么富人集团要搞得穷人这么痛苦?因为富人集团在本地弄不出工业,靠全球转口贸易其实也不是长久生意,没有钱到外面去换资源,只好靠本地房地产发展经济.
　　其实香港也有过工业,出口加工做得不错,转口贸易由于大陆的帮助也红火过很一阵.所以那时连穷循环的状态也持续改善.香港人均GDP有一个快速增加的过程,后来停了十多年.我上面说的是停滞后的状态,其实那个快速增加过程更值得研究,因为中国的人均GDP正在快速增加.
　　起初的快速增加阶段,是富循环靠出口工业、转口贸易、影视制作这些“进攻性生产力”带动的.这个阶段是真正的繁荣,各方面事业“全面发展”.富循环里的人在琢磨做东西、开拓市场,穷循环里的人工作机会多,努力干活加薪升值.产业起来了,就都有了.那时香港包括电影电视剧在内,还是有不少好东西的,对中国起的作用也不小.发达国家也差不多,都有靠发展“进攻性生产力”带动经济增长的好时候,人均GDP快速增长,穷循环的实际生活水平也迅速提高.
　　人均GDP快速增加的第二阶段,这时“进攻性生产力”发展得差不多了,占地盘有一阵子了,产业上升势头其实弱下去了.但人的心气很高,占着好产业,收入快速增加,对未来的预期不错.预期不错,就会更多考虑置办家产享受生活.这时社会的焦点会转到消费与炒房炒股,有余钱搞这些事的人多了,消费繁荣,房产股票快速升值.人均收入也快速上升,因为人的预期高了,社会保障也好了,低工资的工作没人会干.人均收入增长快,通胀就会上来,因为通胀主要是服务费用决定的.汇率也会上来,因为“进攻性生产力”代表的产业在国际上竞争力强.第二阶段的人均GDP增加非常快速,比第一阶段快得多.因为房地产与消费带动经济增长是很厉害的,人均收入增加带动通胀快速增长,汇率又升值,以美元计的人均GDP没几年就会翻倍.由于这时基数也大,人会感觉人均GDP的增长全是这一阶段来的,第一阶段的增长反而没啥意思了.
　　一个经济体有那么40-50年以上的稳定发展,就可以第一第二阶段都走过了.第一阶段先发展进攻性生产力,带动人均GDP增长.然后进攻性生产力稳下来了,就进入第二阶段快速增长.第一阶段完得越早,就越早进入第二阶段.有许多国家比中国人均GDP高,那是因为它们比中国更早进入第二阶段.
　　（待续）
　　（四）投资快于消费增长的GDP发展模式 [ 陈经 ] 于:2009-12-08 05:44:57 复:2573318
　　上节的GDP两阶段高速增长,在中小经济体的发展过程中比较清楚.中小经济体人不是太多,内部经济环境差异小.大众面对的是差不多的经济发展背景,心态比较一致.
　　中国人口特别多,面积也不小,地区差异非常大,上述的两阶段高速增长模型不能简单应用.为了说明问题,可以把中国城市按发展程度分为一二三线,把与GDP相关的房价、居民收入、物价体系等特点列一下.农村人口不断转移出来,GDP占比也少,先不考虑.
　　----------房价------居民收入------物价体系---产业竞争力
　　一线城市--高--------高中低--------高中低-----强
　　二线城市--中--------中低----------高中低-----中
　　三线城市--低--------低------------高中低-----弱
　　一线城市的房价全是高的,价格最低的房子也不比二三线的高档房便宜.居民收入说的是一般人,不是指资本家富人.一线城市居民收入高中低各层级都有,已经有不少人的收入达到发达国家水平,因为一线城市控制的一些产业,其竞争力在国际上都算不错的.但由于一线城市人往里进,人口密度大,中低级收入的人数更多.物价体系也是高中低三级都有,各人根据收入层次选择不同价格档次的商品与服务.
　　二线城市房价也涨起来了,但还不是太离谱,算中等.普通居民收入高的就非常少,主要是中低级收入,因为产业竞争力只是中等.物价体系仍然是高中低级全有,因为商品是全国流通的,高档轿车、奶粉到处都有卖.
　　三线城市,房价其实不高,买房压力不大,只是关注的人不多.因为没有什么强大产业,当然主要是低收入.和二线城市一样,物价体系也是高中低三级都有.
　　这并不是一个简单的现状罗列.因为中国内部人口与资金、产业都是可以流动的,一二三线会互相影响.大众化社会商品是市场经济,全国自由流通,所以一二三线城市都是分级物价体系,只不过比例各有不同.这一点无法改变,各地不可能象香港那样立一个边境,然后大米、汽油等商品是深圳三倍价格.内地城市这么做,会被套利行为冲垮.所以,物价体系是全国统一大市场.
　　房子搬不走,所以一二三线城市价格差异极大.产业竞争力,由于马太效应,以及各地民风政策资源等因素,时间一长也拉开了差距.居民收入这块,人员流动较为自由,但也不是说走就走,算是半流通.收入低的人会从二三线城市所在区域,流到一二线城市去,加入一二线城市的低收入群体.
　　这样一个结构,没有办法象中小经济体那样第一第二阶段快速增加人均GDP.一线城市本来可以进行第二阶段,靠服务业提高人均收入.从北京上海的发展水平来看,关起门来提高服务费与物价,做到3万美元GDP问题不大.但是人往里进,根本搞不成.香港要是开放人随便找工作,商品随便进,产业竞争力到是能上来,人均高GDP会立刻崩溃.
　　也就是说,一线城市的物价与居民收入,也只能跟着全国的步子走,并不能先富就人均GDP先变发达.只有房子由于不可迁移,可以提前炒到发达经济体的水平.北京上海的房价和香港东京已经可比了,虽然还是要低一些.房价收入比奇高,一线城市的高房价肯定是令人发指的大泡沫.但从炒作模式来看,还没有到香港日本的高峰水平.香港炒房最火的时候均价8万,富人都疯得借大钱炒房破产.北京上海的高价房子买家主要是两种,悲惨的自住型拼死买,财大气粗心态稳健的买来保值,超过自身能力刀头舔血借大钱炒房的不多.银行放贷数量虽然多,但房产银行评估价偏保守,并不跟着市场价走.以后即使房价跌了,估计断供率也极低,两类主流买家都不会断供.
　　事实说明,中国发展到这阶段,是房价先上去,可以“富地先炒”.全国富人都去炒,“就高不就低”.居民收入与物价体系就由于地区差距,就只能“就低不就高”,一线城市也不能自己先“全民增收”.这样中国就没有清楚分明的第一第二阶段,GDP是越来越高指数增长,人均收入只能自然增长,迟迟无法上台阶.
　　GDP为什么能快速增长?因为国家生产力确实是突飞猛进,基础设施与产能投资、社会商品产出,都是快速增长,这是挡不住的.但人均收入被地区差距拖后腿,无法全部快速提高.人均收入不猛增,消费增长虽然也不算慢,但就不是超速增长,也落后于GDP的增长.消费落后于产能增长,又得靠出口消化巨大产能.还好中国的“进攻性生产力”发展得不错,这条路还算走得通,只是把别人挤惨了.
　　现在更进一步,由于发达国家也垮掉了,靠出口消化消费与产能的缺口不行了.就算出口恢复增长,产能增长得更快,不是办法.理论上只好靠国内消费来补缺,这也不可行.因为收入没法快速提高,除非白送,不然卖不出去.收入没法提高,这很明显,那么多大学生都找不到工作,怎么大幅提高人均收入?我也不知道有啥办法,我可以肯定中国的人均收入就是会被拖低.这不是说国内消费不增长,其实增长算全球最快,但产能还是会比消费增长快,缺口始终在.那么怎么办?这是从来没有过的怪事.
　　靠出口不行,靠消费也不能完全解决问题,人又要就业,生产力会大发展.其实解决办法明摆着,就是加大投资.GDP等于投资加消费加出口,既然GDP自然增长率高于出口与消费增长率,只有靠投资增长来补这个大缺口.这是离经叛道的结论,理论上投资从来都是为了未来的消费,这样搞的话,投资占GDP比例越来越高,经济学家全会吓死.但中国这些年确实就是这样,我得不出其它结论.
　　中国的投资增长快过消费增长,这是自然形成的,中国的GDP模式自然就是这样.原因是人口众多地区差距大,以及生产力快速大发展.发达国家历史上有时也这样,不过时间不象中国这么长.原因是,要么人比中国少多了,要么地方不大,或者二者同时成立.
　　由于投资注定快于消费增长,所以中国只能这么怪怪地发展.现在到了矛盾直接摆到台面的时候了,北京上海房价太高只是小问题,怎么处理投资才是大事,我们需要解决方案.
　　（待续）
　　（五）痛苦型与浪费型GDP [ 陈经 ] 于:2009-12-15 02:10:44 复:2573318
　　经过20多年的发展,消费占中国GDP的比例从高于6成降到了不足4成.近20年的年均GDP增长率约是10%,如果消费占比从60%降到40%,大致相当于消费增长率为8%,低两个百分点.无论如何,8%的消费增长率在世界上都是最高的,这也符合我们的日常观察,中国消费的升级速度是世界最快的.
　　之所以占比越来越低,不是因为消费发展得不好,而是出口与投资发展得更快.这恰恰是中国的一大优势,有多种好处.世界各国投资与出口增速快于消费,如果不是不可能的话,也持续时间不长.只有中国投资与出口有长达20年的持续快速增长.投资增长快于消费的好处主要有：
　　1. 投资完成于低成本时期,抢时间.
　　这有两方面因素.一是世界各国争抢资源,资源价格是长期上涨趋势,越早快速发展成本越低.二是本国人力成本、地价成本,也是越来越高的,越早投资成本越低.印度落后中国经济的年头并不算多,也就是10-20年.但发展成本已经高上去了,人均GDP也上1000美元了,相当于中国2002年的水平,但能够完成的投资差太多了.
　　2. 投资快于消费,有利于产业竞争力
　　一个家庭如果先顾着消费而不是投资增强挣钱能力,人们一般不看好其未来的“钱景”.中国产业竞争力越来越强,显然投资增长大于消费是一大因素.被骂了这么多年,2008年一出事,还是中国挺住了.传说中的投资不可持续没有发生,消费不可持续的到是大把.
　　以上两个原因,就足够我们理解,投资增长高于消费并不是坏事.投资快于消费增长,注重实质竞争力,压制人均GDP,这其实是个成功经验.中国过去20年虽然人均GDP增长很快,但其实仍然是被压制了.中国人均GDP受压制很容易看出来.有许多国家人均GDP比中国的3000美元要高许多,但无论是实质生活水平还是产业竞争力,和中国都有差距.
　　看到许多不怎么样的国家都差不多搞上一万美元的人均GDP,很多人觉得中国把GDP做到上万美元太容易了.确实很容易,我觉得一不小心就会弄到上万美元去.我们需要考虑的是,值不值得这样做?这里我们需要破除人均GDP越高越好的错误理解.人均GDP可能有很多有害成分,并不是越高越好,要看它的具体构成.
　　最典型的就是高房租,这个东西据老广说,占美国GDP的10%.香港的房租是深圳的4-5倍,这也是GDP.这种GDP越高,社会越痛苦.这相当于把人的衣食住行等基本需求弄成高物价,由于这些东西占通胀的权重只是一部分,经通胀调整以后GDP总量还是会大增,汇率再升值,以汇率计GDP自然就大大增长了.这类GDP可以称之为“痛苦型GDP”.
　　另一类GDP,其实就是浪费.家庭游泳池烧电弄成恒温,夏天大开空调觉得冷,冬天大烧暖气觉得热.几步路都开车.什么商品都一堆包装纸弄得花里胡哨.家里铺地毯,没多久就扔了换新的.几块钱就能治的病,折腾各种新药贵药往上招呼.小孩学习用具与资料越来越多,学的本事却不见多.这类“浪费型GDP”,其实提升人的幸福感觉并不多,创造的GDP数值却不小.
　　痛苦型与浪费型GDP一多,GDP数值弄上去并不太难,实质却并不怎么好.中国如果大力发展这些痛苦型浪费型GDP,人均GDP上万美元只是时间问题,2020年肯定能到,很可能提早.但靠痛苦型浪费型GDP搞到上万美元,有什么意思?真搞上去了,就太惨太可怕了.
　　不要以为这不可能,真搞起来,市场的力量是强大的,被资本主义自然规律带动,痛苦型浪费型GDP很快就会大发展.现在已经有这种迹象了.一堆年青人合租挤在大城市的小房子,有什么幸福可言.富人引导的消费标准也是越整越高,房子总想住更大.轻便简易的电动助力车禁掉,小排量车再小也要烧油.结婚要求越来越高,排场越来越大,找老婆或者嫁人越来越难,男女互相看不顺眼.
　　往这条高GDP路子走下去,很自然,然而真不是什么好生活.问问四小龙的青年人,GDP挺高,生活幸福么?只不过是少数有钱人幸运儿爽得很,人民大众压力大,一肚子气.中国要是短期内真的把人均GDP搞到上万美元了,十有八九就是靠这种邪法搞上去的.到时就等着各种人间惨剧加倍上演吧.可能到时人也习惯了,麻木了,以为生活就是如此.耗尽一生辛劳,买个小房,挣不来大钱经常吵架,小心翼翼害怕失业,生活没有梦想只有卑微.
　　这是民众生活,有时GDP越高越痛苦越浪费.在产业竞争力上,更成问题,高GDP并不一定代表高竞争力.为了应付痛苦与浪费GDP,经济运行成本会急剧上升.香港搞制造业已经不可能了,地租与人工成本一算,立刻完蛋.高科技也未必有,只好继续发展痛苦型浪费型GDP,恶性循环.最后弄得高不成低不就,社会发展潜力耗尽,竞争对手摸上来,只有等死.
　　中国以前一直压着这些痛苦型浪费型GDP,先考虑投资提高竞争力,是一个好经验.总的来说,20多年的效果不错,人均GDP还没有弄得太高.到2002年,人均GDP才1000美元,其实民众实质生活水平提高很快,发展潜力极大,产业竞争力很强.这人均1000美元完全用不着自卑,很实在.
　　2003-2009年,人均GDP上得很快,翻三倍不止了.但痛苦型浪费型GDP也出来了,虽然并不是全部.很多人直觉地感觉到,国家GDP增长非常快速,心理却非常恐慌,比2002年以前要慌得多,还看不到出路.这还只是开始.如果真的从3000多再短时间翻三倍上万美元,就等着痛苦与浪费翻 N倍吧.
　　当然,这六七年主流还是国力上升,投资提高竞争力一直没有松劲,只是出来一些不好的苗头了,要警惕.为此,中国应该放弃人均GDP快速增长的虚幻快感,一面总结前面投资提高竞争力的经验,一面注意自己与其它经济体发展痛苦型浪费型GDP的教训.在这个基础上,合理引导转向健康的GDP发展模式.
　　还有下文（待续）
　　字数太长了 你去天涯看 http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/283885.shtml