求项羽刘邦的性格特点,和他们两个的区别……字数越多越好……谢谢

求项羽刘邦的性格特点,和他们两个的区别……字数越多越好……谢谢
求项羽刘邦的性格特点,和他们两个的区别……
字数越多越好……谢谢

求项羽刘邦的性格特点,和他们两个的区别……字数越多越好……谢谢
项羽——缺乏耐心,眼高手低,但他自信心强,做事积极.
刘邦——我行我素,喜欢吹牛,但他慷慨好施,善交朋友.
司马迁对项羽的评价
夫秦失其政,陈涉首难,豪杰蜂起,相与并争,不可胜数.然羽非有尺寸,乘势起陇亩之中,三年,遂将五诸侯灭秦,分裂天下而封王侯,政由羽出,号为“霸王”,位虽不终,近古以来未尝有也.及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛之,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年遂亡其国,自死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非战之罪也”,岂不谬哉!

项羽的刚愎自用、主观武 断，使得他不能采纳部属的正确意见；
刘邦的知 人善任，使得他善于团结调动本集团内部的力量，这就是胜利与失败的分水岭。
高祖置酒雒阳南宫.高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？” 高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，...

全部展开

项羽的刚愎自用、主观武 断，使得他不能采纳部属的正确意见；
刘邦的知 人善任，使得他善于团结调动本集团内部的力量，这就是胜利与失败的分水岭。
高祖置酒雒阳南宫.高祖曰：“列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？” 高起、王陵对曰：“陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。”高祖曰：“公知其一，未知其二。夫运筹策帷帐之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”
项羽最终败了，最终败在了刘邦的手里。这合乎情理。“刘邦不如项羽英雄”，这也是事实。只是为什么项羽却斗不过刘邦呢？~我思考了一下，从性格上来说，首先，项羽性格直率，是个英雄，而不是一个政治家，他对权术的意识不强。这种人适合打仗冲锋陷阵，做一个深得军心，讲哥们儿义气的将军。其次，项羽太孩子气，把打仗当做一种游戏。最典型的例子是垓下之围时，他找刘邦单挑，说谁赢了，天下就是谁的。站在刘邦的角度，稍微有点政治头脑的人大概都不会接受吧？何况刘邦根本就不是项羽单挑的对手！眼下快胜利的是刘邦呢！他会再给对手机会吗？~刘邦不是项羽，鸿门宴上的主角如果调换一下，是刘邦请项羽，我想项羽必死无疑。这也就引出项羽第三个性格特征，妇人之仁，爱面子，想的太多，婆婆妈妈。鸿门宴上放过刘邦一马就是最好的证据。此外在彻底失败前所想的不是怎么去反败为胜，因此也不敢过江东去，借口是无颜见江东父老。其实这有什么！胜败乃兵家常事，何况自己也努力了！而他挂念的却是他的马和美人...然后自刎...刘邦则不同。刘邦自幼是个流氓（具体可以去看看易中天的《品人录之项羽》），知道怎么去揣测人心，也知道怎么用人，于是形成了他知人善用的性格。对！知人善用，是刘邦胜利的根本。古书上说刘邦很大方。每次打了胜仗，他都把大片的土地分给将领，对功臣加官进爵，对士兵也有物质奖励。这是他知人的表现。大家为他卖命为什么？不就为了有个好的生活环境！可项羽就不一样，虽然在打仗完了后也去看望受伤的士兵，并送去粮食和衣服慰问，然而他自己却把土地归于自己名下，因为第一功臣就是他嘛，每次他都冲锋陷阵夺首功，所以也当之无愧。因此他也自信，甚至有些自大。自信使他成功，自大使他失败。要不然韩信等也不会倒戈并死心塌地地帮刘邦了。
项羽刚愎自用,刘邦知人善任. 项羽任人唯亲,所以他部下没一个能独当一面,其实以前陈平,韩信都是他部下,他不能用,他用的都是他亲戚后哥们,朋友,比如项声,龙且,曹咎,项它,项悍等人,这些人被刘邦,彭越,韩信秒得一踏糊涂,每次都得让项羽亲自挂帅才能收拾残局,所以最后在刘邦四面出击的情况下,项羽疲于奔命,逐渐失势.

收起